Som nevnt i et tidligere innlegg benyttes ofte forholdstall for å vurdere aksjer og aksjers potensielle utvikling i verdi over tid. P/E er et mye brukt nøkkeltall; aksjekurs dividert på årsresultat. Selskap med lave P/E-verdier anses ofte for å være underpriset, mens selskaper med høy P/E enten forventes å ha høy fremtidig vekst, eller å være overpriset.
En ensidig analyse basert på P/E er ufullstendig for å vurdere aksjer, men sammenholdt med flere analyser kan det danne utgangspunkt for å vurdere hvilke aksjer det er verdt å investere i.
For tiden sammenligner jeg ulike selskap innen samme bransje (oppdrett/havbruk) for å se om det er en sammenheng mellom P/E og forventet økning i aksjekurs over tid. Her er status etter 2 måneder:
| Selskap | P/E | Kurs12.sept. | Kurs 12.nov. | Avkastning |
| MHG | 9,5 | kr 5,03 | kr 6,21 | 23 % |
| Austevoll seafood | 8,9 | kr 35,80 | kr 44,70 | 25 % |
| Salmar | 8,2 | kr 50,50 | kr 57,00 | 13 % |
| Cermaq | 7,8 | kr 67,75 | kr 79,75 | 18 % |
| Lerøy seafood | 7 | kr 130,00 | kr 164,00 | 26 % |
| Grieg seafood | 6,2 | kr 17,20 | kr 17,70 | 3 % |
MHG og Austevoll Seafood hadde begge høye P/E-verdier 12.september 2010. Vi ser også at disse selskapene har hatt høy verdiøkning i løpet av de to siste månedene. Merk imidlertid at også Cermaq og Lerøy Seafood med en P/E under gjennomsnittet har hatt kraftig kursvekst. Kanskje er årsaken til de høye P/E-tallene ikke overprising, men snarere forventning om kraftig inntektsvekst (resultat per aksje) i tiden fremover? Høye laksepriser skulle tilsi dette..
